Exigimos la retirada de la Ley Lassalle (nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual)

Comunicado en defensa de los derechos y libertades ciudadanos frente al interés del lobby cultural, reclamando la retirada de la Ley Lassalle (nueva LPI)

Exigimos la retirada de la Ley Lassalle y la apertura de un diálogo equilibrado, moderado por un mediador neutral, entre las autoridades, ciudadanía en general, artistas, creadores e industria, con el objetivo discutir sobre las auténticas reformas necesarias en la LPI en un diálogo abierto y honesto.

No podemos aceptar una reforma en la que la copia privada se convierte de facto en una mera copia personal en una clara desconexión con la realidad y una involución legislativa que no se podía ni concebir ni a finales del siglo pasado y que actúa directamente contra los intereses de creadores y artistas que ven en la copia privada una actividad que les beneficia y sin la cual, muchos no hubieran llegado a ser tales.

También afecta a los derechos de todos los ciudadanos en su acceso a la cultura, no sólo haciendo ilícitas las descargas de internet, sino incluso actividades tan absolutamente comunes como hacer una copia de un original que un amigo haya prestado a otro.
Esta reforma crea un escenario anticompetitivo en el mercado digital y hace que el valor de la cultura española tenga menos posibilidades de ser expandida y por tanto monetizada, perjudicando nuestro desarrollo tecnológico y comercial y nuestra posibilidades de incursión en el mercado exterior.

Tampoco aceptamos que aquellos jueces que tienen que decidir sobre las presuntas infracciones de los derechos de autor sean sistemáticamente excluidos de desempeñar su labor con la creación de un tribunal de excepción al servicio de los lobbys de algunos intermediarios de la industria del entretenimiento. Es una aberración intolerable que nada hace por mejorar la relación cada vez más distante entre ciudadanos y el legislador y perjudica en mayor medida a los creadores y artistas en general en su percepción social.
La ley de Propiedad Intelectual debe amparar los legítimos intereses sociales de la ciudadanía para acceder a la cultura y que los autores se vean remunerados de forma justa para que así sigan creando.

En este sentido no se están tomando las decisiones valientes y activas para que la LPI se adapte a la realidad digital, dando tanto a creadores como industria, las herramientas necesarias para innovar en Internet y afrontar los desafíos que se plantean. Las huidas hacia delante no son, en realidad, nada más que intentar evadirse de la tozuda realidad que acabará por imponerse con mayor o menor sufrimiento para todas las partes implicadas.

Creadores, artistas, ciudadanos en general e industria merecen algo mejor que esto. 

Si estás de acuerdo con este texto, cópialo y pégalo donde quieras, difúndelo en tu blog, web o red social. Es mucho lo que hay en juego.

Más información: Propiedad intelectual: Preguntas frecuentes sobre la Ley Lasalle

 

Copyleft 2013 Fernando Acero Martín. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio digital, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita.”

flattr this!

Oye, que no se puede usar la palabra ‘TUPPER’

 

happyAmigos, reproduzco en el blog esta imagen de arriba porque por lo visto no se puede usar la palabra TUPPER según en que contexto y una importante multinacional te puede amenazar y tal…

Le ha pasado a un amigo. La historia completa aquí.

¡Basta ya de amenazas y ataques a la libertad de expresión, coñe!

 TUPPER, TUPPER, TUPPER, TUPPER, TUPPER, TUPPER…

 

 

flattr this!

Disculpas a María Dolores de Cospedal, @MDCospedal

Esto es una nota de disculpas a María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular y Presidenta de Castilla-La Mancha  y a José Ignacio Echaniz, Consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha. Les pido disculpas por haber retuiteado una noticia esta mañana sobre el Consejero que ha resultado ser falsa. Una noticia que no he publicado yo, pero a la que le he dado difusión insistentemente mencionando a la Sra. de Cospedal.

Cuento el caso, no para justificarme, que ya he reconocido que he metido la pata hasta el cuello (y aquí lo dejo para la posteridad y eso) sino para explicar un poco como funciona twitter y como (mal)funcionamos los que lo usamos.

Pues esta mañana me encuentro en menéame la noticia que relaciona al célebre “kamikaze indultado” con su Consejero de Sanidad, según un “medio”, Prensa 16, desconocido para mí, pero cuya web tiene buena pinta y, que queréis que os diga, que me la han colado… Tal vez algo tenga que ver este ambiente donde cada día nos levantamos con noticias increíbles de unas corruptelas más increíbles todavía. En cualquier caso, mi error.

Pues parece ser que el medio, la web, es un hoax, un engaño. Alguien la ha montado para hacer daño y lo ha conseguido, vaya. Y yo, pues algo he colaborado en su difusión. Lo siento. Me gustaría decir eso tan famoso de que “no volverá a pasar”, pero me temo que sí, que volverá a pasar. Es inherente a como funciona internet. Intentaré tener más cuidado, eso sí. Os cuento el desarrollo de los hechos.

Comencé a las 9 de la mañana leyendo la noticia, alucinando, casi gritando por la calle, dándola por buena rápidamente (¡demasiado, ains!) y tuiteando esto:

Seguía pensando en ello.

Tras días de alucinar con lo que se iba sabiendo de Bárcenas, y hoy que se había conocido que parece ser que además de en Suiza hay más dinero escondido en las Bahamas o no se qué, seguí difundiendo la falsa noticia:

Había caído en la trampa. Tiene buena pinta la web. Aunque releyendo ahora con calma, veo que el texto es un poco débil. Pero esta mañana, andando con el móvil se me pasó:

Poco después un compañero de el diario El País me avisaba de que lo estaban mirando y que no tenía buen pinta la cosa. Que lo iban a comprobar porque les parecía falso. Ups…

Pues sólo cabía la reacción lógica y normal de cuando te equivocas y haces algo mal, ya seas ciudadano de a pie, periodista, ingeniero, masón, perroflauta o Secretario General de un Partido Político: pedir perdón e intentar reparar el daño hecho. Saqué entonces otro par de tweets:

Más tarde llegó la confirmación total por parte de otra compañera:

Pensé en ponerme a borrar los tweets erróneos y tal, pero mejor no. Dejarlos ahí y aprender de la historia. . ¿No les estamos pidiendo a nuestros representantes siempre coherencia, responsabilidad, transparencia y cosas de esas? Pues venga.  Solo borré un tweet que tenía un link mal y mandaba a una noticia de… Bárcenas, JOJOJO. (esto es una casualidad, lo juro)

¿Por qué ha pasado esto? ¿por qué me he colado? Pues generalmente este error viene del ansia que tenemos muchos usuarios de twitter de ser el primero en contar algo, de ser el mas rápido y tonterías de esas. Y de ser mal periodista, bueno yo no soy periodista, o sea , “Licenciado en Periodismo”. Pero informo o por lo menos me muevo o trabajo en estos ambientes y debería ser más cuidadoso. Eso lo tengo claro. Estos medios digitales que son todavía más rápidos que la radio parece que “obligan” a esa inmediatez y aquello de contrastar la información o en este caso, algo más sencillo y vergonzoso en mi caso: enterarte sencillamente de quién es el que te está informando, parece que no es importante. Y a mí, me la han colado.

Aquí lo dejo. Hoy toca disculparse ante la Sra. de Cospedal. Otro día hablaremos de otras cosillas suyas.

flattr this!

Euro por receta. Un impuesto de muerte.

Tengo cáncer. Uno de esos que se extiende por tu sistema linfático devorándolo poco a poco y al final te mata. No fumo, no bebo, no me drogo, como equilibrado y practico deporte de vez en cuando. No es hereditario. No lo tengo por ninguna imprudencia que haya cometido durante mi vida, ni por ninguna irresponsabilidad.

Sin embargo el gobierno ha decidido castigarme. A partir de este año tengo que pagar un impuesto de un euro cada vez que compro una medicina que me receta mi hematóloga. No son recetas que me pueda hacer yo mismo, son las que me manda la experta en medicina que me atiende porque cree que las necesito. Algunas son para evitar que se desarrollen otras enfermedades adicionales aprovechando que mi sistema inmune está destrozado; otras son para evitar el dolor de la quimioterapia. Lo terapia que evita que no me muera produce dolor. Mucho dolor. El dolor tiene la propiedad de que aplasta tu mundo y te obliga a enfocarte todo el día en él. No puedes hacer nada, y lo peor es que ni siquiera puedes descansar, tienes que vivir tu dolor. Son dolores que no se pueden imaginar aunque uno los cuente, desgraciadamente hay que vivirlos para comprenderlos. Es una experiencia que no sirve para nada, y lo realmente terrible es que estás atado a ella. Sabes que puntualmente cada dos semanas vas a tener que enfrentarte a una nueva sesión de dolor. Durante muchos meses.

Por ello, repito, el gobierno ha decidido castigarme. El gobierno cree que debo pagar más por luchar contra el dolor y contra la enfermedad. El gobierno ha puesto un impuesto a la vida.

No va dirigido a hacer pagar a los que más tienen, y por tanto más pueden ofrecer; no va dirigido a los que han obrado incorrectamente, y por lo tanto pretendemos penalizar para que cambien su actitud; va dirigido a los que quieren vivir.
Y el impuesto funciona. Los jubilados con rentas absurdas, las personas sin recursos, los que generalmente gozan de peor salud y por tanto necesitan más recetas, serán ahora incapaces de comprarlas todas, empezarán a vivir peor, y con el tiempo su muerte se acelerará. Lo que no consiguen las multas de tráfico, lo que no consigue un sistema penal y carcelario que sólo produce reincidencia, lo que no consiguen las multas fiscales, aquí sí triunfará. El impuesto contra la vida producirá muerte.

No hay ningún argumento, por mucho que venga de supuestos expertos en economía, del ministerio alemán, de organismos internacionales o de quien sea, que pueda justificar esto. Es totalmente inconcebible pensar que diseñemos una sociedad donde se necesite penalizar la vida. No hay debate posible en esto. Y todos los que están poniendo en marcha o permitiendo por omisión la construcción de este sistema de muerte, algún día serán llevados por nosotros ante la justicia y pagarán por esta atrocidad. No olvidemos sus caras ni sus nombres.

Mientras tanto, podemos dirigirnos orgullosos y felices a nuestras farmacias a desobedecer este impuesto de muerte. Lo único que tenemos que hacer es decir en la farmacia que no vamos a pagar este impuesto, y al momento los farmacéuticos nos ofrecerán un formulario donde señalamos nuestro acto de desobediencia. Lo rellenamos y sólo tendremos que pagar el valor de la receta. Vamos a negarnos todos y vamos a colapsar sus sistemas con nuestros formularios de vida.

Por supuesto el gobierno intentará cobrárnoslo más adelante, posiblemente incluso penalizándonos más todavía. Pero cuando llegue el momento volveremos a negarnos. Desobedeceremos una y otra vez, porque el sistema no puede hacer nada. Porque el sistema realmente somos nosotros. Y cuanto más desobedezcamos y más seamos conscientes de esto, antes podremos quitarnos a estos criminales de encima y empezar a construir el mundo en el que realmente queremos vivir nosotros, los ciudadanos.
Yo ya he empezado a hacerlo. Y me siento más vivo que nunca.
copiado de: exlandia.net

flattr this!